Depois de ter ficado em segundo lugar na Vuleta de 2010, devido ao facto de análises efetuadas na prova espanhola terem acusado um produto Hidroxietil que, embora sendo proibido, a forma da sua administração é que é fundamental para a decisão de culpabilidade de qualquer atleta.

O problema é que não é possível descortinar se o aparecimento do produto na análise efetuada, foi motivado pela sua administração por via oral ou por via intravenosa.

Na duvida, num corrente tribunal civil normalmente defende-se no réu, no fenómeno desportivo será o inverso.

Seja como for, o arrastamento de uma decisão por parte das entidades responsáveis, é altamente reprovável e lamentável, pois desde 2010 que se espera uma decisão.

Num horizonte de vida de dez anos de atividade, tantos quantos a maioria dos atletas de competição têm de vida ativa, este ímpasse representa uma pena muito pesada.